ミラーレス一眼がほしいから調べてたら意外なことがわかった！
カメラがほしい。
スマホじゃないカメラがほしい。
一眼がほしい。
ミラーレス一眼がほしい。
できるだけコンパクトなミラーレス一眼がほしい。
自撮りのできるミラーレス一眼がほしい。
……
と言うことで、色々調べてみて、手頃なミラーレス機を素人ながら比較していこう。
NikonのD3400だったかな？色々合って手放しちゃったんだけど。
当時はまだミラーレス機はコンデジの上位互換的な立ち位置、デジタル一眼レフの下位互換的な立ち位置だったため、あまり選択肢にはなかったんだよね。
でもここ数年で、SONYがミラーレス機に注力してきた結果、ほとんど市場がミラーレス一眼に置き換わってきていているみたい。
個人的にコンパクトでいいよね、ってところに違いがある。
一眼レフ：
レフと呼ばれるミラーとプリズムがあって、ミラーから映像を覗けるファインダーがある。
ミラーレス一眼：
レフと呼ばれるミラーとプリズムがなく、ファインダーはあったりなかったり。
映像は背面モニターや電子ファインダーを用いて覗く。
だから、理屈じゃ同じセンサーとレンズを使っていたら、一眼レフもミラーレス一眼も写真の仕上がりは同じってことになる。
だったら、コンパクトで軽い分、ミラーレス一眼がいいよね、ってなる。
本当は、多分、色々違うんだろうけどｗ
特に子供のイベントごとの写真はスマホじゃ無理が生じる場合が多すぎる！ってことで欲しいなぁと思った。
だから今回、子供がいるお父ちゃん向け（特に幼稚園・小学生くらい？）の立場や実情に合わせて、いろいろ情報を残しておきたい。
だから、風景写真を撮りたいとかそーゆー風な人には向かない事は予めご了承ください。
だからサイズだけ気にしておけばいいんだと思う（たぶん）。
フルサイズ（35mm）：
もともとフィルムカメラ時代のサイズ。
高い。ボケ感がいいらしい。
APC-S：
フルサイズが高いから、デジカメ用として大体的に生まれたセンサーサイズ。
メーカーによって大きさが少し違うらしい。
APSフィルムのCサイズとほぼ同じ大きさっていうことらしい。
フォーサーズ：
オリンパスとパナソニックが策定した規格サイズ。
大体このぐらい知っておけばいいと思う。
なお、スマホはこれらより全然小さいサイズのイメージセンサーが入っている。
じゃあ、センサーサイズが大きいと何がいいのか？
それは、暗所での撮影時に大きな違いが出るとのこと。
そりゃそうだよね、大きい紙と小さい紙、どちらに多くの光が当たっているか、って言われたらそりゃ大きい紙だもの。
イメージセンサーは小さな素子（画素）それぞれに当たった光から色を判別して記録するんだから、小さければそれだけ判別が難しくなるということ。
すると、いわゆる「ノイズが乗る」ということになるらしい。
まっくらの写真を拡大すると部分的に黒じゃなくて赤とか青とか緑とかのドットが見えるでしょ？
それがノイズなんだって。
最近のスマホは、そういった現象をプログラム的に処理して綺麗にしているみたいだけど、まぁ最初から軽減できるならしたほうがいいよね。
ただし、どうやらセンサーが大きくなると、レンズも大きくなる、すると、せっかくコンパクトになったミラーレス一眼が結局はでっかいごついレンズを付けるしかなくなり、なんか本末転倒な感じもする。
よって、以前は「せっかくなんだからフルサイズがいい！」と思っていたけどフルサイズにはこだわらないで、むしろAPS-Cかフォーサーズがいいな、と思うのである。
個人的にはミラーレス一眼ならSONYでしょ、と思っているフシがある。
と、いうのもSONYがたぶん最初なのかな？フルサイズミラーレス一眼を投入して、ここまで市場を牽引してきたイメージが拭えない。
一眼レフっていうとNikonとCANONの2強ってイメージだけど、ミラーレス一眼になると意外とこの2社が選択肢にあげられることが少ない。
逆にオリンパスとか富士フィルムとかの方が強いぐらい言われている。
また、メーカーによって色味の具合が違う（らしい）。
なので、自分の取りたい写真にあったメーカーを選ぶといいと思う。
NIKON：
ナチュラル感が強い。
見た感じのまま写真になる。
人・風景・動物などの色々撮りたい人向け。
CANON：
特に赤みが強目で、人肌の色味が綺麗。
自然な感じ。
操作性がいい。
SONY：
青みに強い。透明感の出る感じ。
AFがさいつよ。
パナソニック
ナチュラル。
動画にも強い。
富士フィルム
フィルムっぽいほんわかした色味。
空気感が伝わる写真。
オリンパス
青みに強い。
使ったわけじゃなく、調べただけなので実際にはわからないし、自分にそこまでの違いがわかるかまでもわからないけど、この中だとCANONが目的に合っているかなって感じ。
富士フィルムもなんとなくだけど、ほんわかした写真ぽくて子供とかには映えるかもしれない。
NIKON、SONY、オリンパスは旅行先とかで撮るといい感じになるのかね？
※富士フィルムX-A5はボディのみなし？レンズキットの値段。
※機種名クリックでアマゾンリンクあり。
ざっと10万円以内ぐらいで調べてみたところこんな感じだった。
一部超えているけど。
でね。
個人的に思っていたのが、表に出したけど、「ファインダーがある」と「バリアングル式液晶がいい」なんだよね。
ファインダーっている？
ほら、なんか写真撮ってます！って雰囲気でかっこいいじゃん？
雰囲気とか見た目から入るって、新しいことを始めるにはなにげに大事だと思うんだよね！
自己弁護だけどｗｗｗ
それとバリアングル式液晶っていうのは、自撮りをするときにすごい重要で、チルト式でもレンズ側に液晶を向けられるものもあるけど、結構力が必要だったり、機構がめんどくさい作りになっていたりで、大変なの。
バリアングル式は、カパックルッて感じですぐにレンズ側に液晶を向けられて使い勝手がぜんぜん違う。
気になった人は絶対に電機屋さんに行って、触ってみたほうがいいと思うよ。
ちなみに、画像で見るとこんな違い。
チルト式
バリアングル式
ということで、色々悩んだ。
あらためて自分のニーズを整理すると、
・家族（人）や遊び（風景・物）に言ったときに写真を撮りたい。
・自撮りができるやつ（基本バリアングル式）
・コンパクト
・ファインダーがある
となる。
ちゅーことで、もうね、「CANON EOS kiss M」しかございません！
って思っていたのが先週までの話。
今週、嫁さんから「買ってもいいよ♡」という神がかった言葉が！！！
神嫁！パーフェクト嫁！！サンタさんコート送ってくれてありがとう！！ｗｗｗ
と、言うことで……
届いたぜ！！ひゃっはー！！！
愛してるぜ！！嫁！！！
開封と使用感はまた後日！
それじゃ！
CANON EOS KISS M
スマホじゃないカメラがほしい。
一眼がほしい。
ミラーレス一眼がほしい。
できるだけコンパクトなミラーレス一眼がほしい。
自撮りのできるミラーレス一眼がほしい。
……
と言うことで、色々調べてみて、手頃なミラーレス機を素人ながら比較していこう。
そもそもミラーレス一眼と一眼レフの違いって？
一昔前、デジタル一眼レフは購入したことがある。NikonのD3400だったかな？色々合って手放しちゃったんだけど。
当時はまだミラーレス機はコンデジの上位互換的な立ち位置、デジタル一眼レフの下位互換的な立ち位置だったため、あまり選択肢にはなかったんだよね。
でもここ数年で、SONYがミラーレス機に注力してきた結果、ほとんど市場がミラーレス一眼に置き換わってきていているみたい。
個人的にコンパクトでいいよね、ってところに違いがある。
©CANON
一眼レフ：
レフと呼ばれるミラーとプリズムがあって、ミラーから映像を覗けるファインダーがある。
ミラーレス一眼：
レフと呼ばれるミラーとプリズムがなく、ファインダーはあったりなかったり。
映像は背面モニターや電子ファインダーを用いて覗く。
だから、理屈じゃ同じセンサーとレンズを使っていたら、一眼レフもミラーレス一眼も写真の仕上がりは同じってことになる。
だったら、コンパクトで軽い分、ミラーレス一眼がいいよね、ってなる。
本当は、多分、色々違うんだろうけどｗ
「カメラが欲しい」ってなる理由
世の中色んな人がいてそれぞれの理由でカメラって欲しくなると思うんだけど、自分個人は家族と出かけた時の写真やインスタ映え的な場所に行った時の写真をもっと綺麗に撮って残しておきたい。特に子供のイベントごとの写真はスマホじゃ無理が生じる場合が多すぎる！ってことで欲しいなぁと思った。
だから今回、子供がいるお父ちゃん向け（特に幼稚園・小学生くらい？）の立場や実情に合わせて、いろいろ情報を残しておきたい。
だから、風景写真を撮りたいとかそーゆー風な人には向かない事は予めご了承ください。
センサーサイズを選ぶ
デジタルカメラには基本的にイメージセンサーが入っていて、この種類によって、画質が何千万画素！とかコントラストがすごい！みたいになるんだけど、まぁ専門用語が多くよくわからん。だからサイズだけ気にしておけばいいんだと思う（たぶん）。
フルサイズ（35mm）：
もともとフィルムカメラ時代のサイズ。
高い。ボケ感がいいらしい。
APC-S：
フルサイズが高いから、デジカメ用として大体的に生まれたセンサーサイズ。
メーカーによって大きさが少し違うらしい。
APSフィルムのCサイズとほぼ同じ大きさっていうことらしい。
フォーサーズ：
オリンパスとパナソニックが策定した規格サイズ。
大体このぐらい知っておけばいいと思う。
なお、スマホはこれらより全然小さいサイズのイメージセンサーが入っている。
じゃあ、センサーサイズが大きいと何がいいのか？
それは、暗所での撮影時に大きな違いが出るとのこと。
そりゃそうだよね、大きい紙と小さい紙、どちらに多くの光が当たっているか、って言われたらそりゃ大きい紙だもの。
イメージセンサーは小さな素子（画素）それぞれに当たった光から色を判別して記録するんだから、小さければそれだけ判別が難しくなるということ。
すると、いわゆる「ノイズが乗る」ということになるらしい。
まっくらの写真を拡大すると部分的に黒じゃなくて赤とか青とか緑とかのドットが見えるでしょ？
それがノイズなんだって。
最近のスマホは、そういった現象をプログラム的に処理して綺麗にしているみたいだけど、まぁ最初から軽減できるならしたほうがいいよね。
ただし、どうやらセンサーが大きくなると、レンズも大きくなる、すると、せっかくコンパクトになったミラーレス一眼が結局はでっかいごついレンズを付けるしかなくなり、なんか本末転倒な感じもする。
よって、以前は「せっかくなんだからフルサイズがいい！」と思っていたけどフルサイズにはこだわらないで、むしろAPS-Cかフォーサーズがいいな、と思うのである。
メーカーによる違い
個人的にはミラーレス一眼ならSONYでしょ、と思っているフシがある。
と、いうのもSONYがたぶん最初なのかな？フルサイズミラーレス一眼を投入して、ここまで市場を牽引してきたイメージが拭えない。
一眼レフっていうとNikonとCANONの2強ってイメージだけど、ミラーレス一眼になると意外とこの2社が選択肢にあげられることが少ない。
逆にオリンパスとか富士フィルムとかの方が強いぐらい言われている。
また、メーカーによって色味の具合が違う（らしい）。
なので、自分の取りたい写真にあったメーカーを選ぶといいと思う。
NIKON：
ナチュラル感が強い。
見た感じのまま写真になる。
人・風景・動物などの色々撮りたい人向け。
CANON：
特に赤みが強目で、人肌の色味が綺麗。
自然な感じ。
操作性がいい。
SONY：
青みに強い。透明感の出る感じ。
AFがさいつよ。
パナソニック
ナチュラル。
動画にも強い。
富士フィルム
フィルムっぽいほんわかした色味。
空気感が伝わる写真。
オリンパス
青みに強い。
使ったわけじゃなく、調べただけなので実際にはわからないし、自分にそこまでの違いがわかるかまでもわからないけど、この中だとCANONが目的に合っているかなって感じ。
富士フィルムもなんとなくだけど、ほんわかした写真ぽくて子供とかには映えるかもしれない。
NIKON、SONY、オリンパスは旅行先とかで撮るといい感じになるのかね？
実際の2019年12月のカメラ事情
いろいろ述べてみたが、実際にどんな機種が合って、どんなスペックで、どんな値段なのか、それぞれ比較してみた。※機種名クリックでアマゾンリンクあり。
ざっと10万円以内ぐらいで調べてみたところこんな感じだった。
一部超えているけど。
でね。
個人的に思っていたのが、表に出したけど、「ファインダーがある」と「バリアングル式液晶がいい」なんだよね。
ファインダーっている？
ほら、なんか写真撮ってます！って雰囲気でかっこいいじゃん？
雰囲気とか見た目から入るって、新しいことを始めるにはなにげに大事だと思うんだよね！
自己弁護だけどｗｗｗ
それとバリアングル式液晶っていうのは、自撮りをするときにすごい重要で、チルト式でもレンズ側に液晶を向けられるものもあるけど、結構力が必要だったり、機構がめんどくさい作りになっていたりで、大変なの。
バリアングル式は、カパックルッて感じですぐにレンズ側に液晶を向けられて使い勝手がぜんぜん違う。
気になった人は絶対に電機屋さんに行って、触ってみたほうがいいと思うよ。
ちなみに、画像で見るとこんな違い。
チルト式
バリアングル式
ということで、色々悩んだ。
あらためて自分のニーズを整理すると、
・家族（人）や遊び（風景・物）に言ったときに写真を撮りたい。
・自撮りができるやつ（基本バリアングル式）
・コンパクト
・ファインダーがある
となる。
ちゅーことで、もうね、「CANON EOS kiss M」しかございません！
って思っていたのが先週までの話。
今週、嫁さんから「買ってもいいよ♡」という神がかった言葉が！！！
神嫁！パーフェクト嫁！！サンタさんコート送ってくれてありがとう！！ｗｗｗ
と、言うことで……
届いたぜ！！ひゃっはー！！！
愛してるぜ！！嫁！！！
開封と使用感はまた後日！
それじゃ！
CANON EOS KISS M
